民间借贷纠纷 (2016)皖01民终2135号

案号
(2016)皖01民终2135号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2016-07-24

裁判要旨

对于借款合同及借据的真实性及借款本息,双方均无异议。银瑞林国际大酒店仅抗辩认为不应当支付律师代理费。因李家芳与银瑞林国际大酒店签订的借款合同中约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息,应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”,故李家芳主张律师代理费,原审法院予以支持。对于具体数额,根据律师收费办法及权利义务相对等原则,故原审法院酌定为15000元。据此,原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决:一、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李家芳借款本金1000000元并支付利息(自2015年5月16日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止);二、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李家芳律师代理费15000元;三、驳回李家芳的其他诉讼请求。银瑞林国际大酒店不服一审判决,向本院提起上诉称:银瑞林国际大酒店与李家芳签订的借款合同虽约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息,应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”,但律师费并非实现债权必须发生的费

摘要

对于借款合同及借据的真实性及借款本息,双方均无异议。银瑞林国际大酒店仅抗辩认为不应当支付律师代理费。因李家芳与银瑞林国际大酒店签订的借款合同中约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息,应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”,故李家芳主张律师代理费,原审法院予以支持。对于具体数额,根据律师收费办法及权利义务相对等原则,故原审法院酌定为15000元。据此,原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决:一、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李家芳借款本金1000000元并支付利

正文(节选)

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2135号上诉人(原审被告):安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地合肥市阜阳北路14号。法定代表人:王家林,该公司总经理。委托代理人:尹奇,安徽汉合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李家芳。上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司因民间借贷纠纷一案,不服合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04363号民事判决,向本院提起上诉。……