（2015）六行初字第00012号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对于涉案地块的征收，被告裕安区人民政府于2005年开展征收调查，2006年报经省人民政府批准征收，2007年7月裕安区国土局发布公告挂牌出让，2009年8月六安市住建委发布拆迁公告，同年12月18日，市住建委对原告袁学辉作出六拆裁字（2009）68号城市房屋拆迁裁决，原告最迟于2009年底就知道或者应当知道被诉土地征收行为的事实，其于2014年底才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，显然已超过2年的行政起诉期限，原告起诉超过法定期限依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁学辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对于涉案地块的征收，被告裕安区人民政府于2005年开展征收调查，2006年报经省人民政府批准征收，2007年7月裕安区国土局发布公告挂牌出让，2009年8月六安市住建委发布拆迁公告，同年12月18日，市住建委对原告袁学辉作出六拆裁字（2009）68号城市房屋拆迁裁决，原告最迟于2009年底就知道或者
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行初字第00012号原告：袁学辉。委托代理人：李锦平。被告：六安市裕安区人民政府。法定代表人：王仲儒，该区区长。委托代理人：费玉梅，该区法制办副主任。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。原告袁学辉诉被告六安市裕安区人民政府土地征收行为违法一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告袁……