保险纠纷 （2015）平民二终字第83号

张占江与保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张占江在保险期内所投保的豫D370**号机动车发生事故，保险公司应当依据保险合同予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。保险公司上诉称张占江、西志光的损失应当先在豫D656**车的交强险内承担无责任赔付的上诉理由据上本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人必须履行提示或明确说明义务，否则不产生效力。保险公司上诉称合同约定保险公司不承担诉讼费用、10%无责赔付费等费用的理由，保险公司未向法庭提供证据证明其对投保人履行了告知说明义务，保险公司的该上诉理由也不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧

张占江与保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张占江在保险期内所投保的豫D370**号机动车发生事故，保险公司应当依据保险合同予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。保险公司上诉称张占江、西志光的损失应当先在豫D656**车的交强险内承担无责任赔付的上诉理由据上本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人必须履行提示或明确说明义务，否则不产生效力。保险公司上诉称合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第83号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。负责人谢鲁，经理。委托代理人熊惠丽，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张占江，男。被上诉人（原审原告）西志光，男。二被上诉人共同委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山……