买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第649号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，鉴定机构以及原审法院的上述做法均属违法。陈宝桐在二审期间补充了以下上诉意见：一、《付款协议》不符合协议的要件，债权人天地彩公司和债务人欣格公司均没有在该协议上盖章，《付款协议》上出现的所谓欣格公司的公章不是该司的真实公章，即债权人和债务人对该付款协议均没有予以认可。二、从《付款协议》的内容来说也不符合当时的实际情况。债务人欣格公司在2012年已处于破产边缘且拖欠员工工资未发，其根本没有能力在短短十来天归还拖欠天地彩公司的货款。三、欣格公司的董事长并非陈宝桐，陈宝桐在2012年7月12日并没有与天地彩公司的有关人员见面并签订《付款协议》，更不可能为不存在的货款提供担保。四、本案在审理程序上存在问题。原审法院依据不知何人所书写的内容确定管辖权，且该书写人并非在本案当事人之列，存在瑕疵。综上所述，请求二审法院将本案发回重审或撤销原审判决，改判驳回天地彩公司的所有诉讼请求。上诉人陈宝桐在二审期间提交了如下证据：1.股权转让协议书两份以及

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，鉴定机构以及原审法院的上述做法均属违法。陈宝桐在二审期间补充了以下上诉意见：一、《付款协议》不符合协议的要件，债权人天地彩公司和债务人欣格公司均没有在该协议上盖章，《付款协议》上出现的所谓欣格公司的公章不是该司的真实公章，即债权人和债务人对该付款协议均没有予以认可。二、从《付款协议》的内容来说也不符合当时的实际情况。债务人欣格公司在2012年已处于破产边缘且拖欠员工工资未发，其根本没有能力在短短十来天归还拖欠天地彩公司的货款。三、欣格公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第649号上诉人（原审被告）陈宝桐，男，汉族，1952年12月28日出生，住上海市徐汇区。委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区天地彩粉末涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦湛枝，总经理。委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。原审被……