离婚纠纷 （2015）大民一终字第191号

本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。关于婚生女邢某乙的抚养问题，本院认为，原告主张被告抚养婚生女，被告表示同意，因此根据双方合议，婚生女邢某乙由被告武某抚养。关于抚养费的数额，结合抚养孩子的实际需要及原告的收入情况，本院酌定为每月700元。关于夫妻关系存续期间的存款及车辆的分配问题。本院认为，原告没有提供证据证明120000元存款的存在，同时被告对该存款予以否认，本院对该存款的真实性无法确认，因此对原告主张的存款分配不予支持；另外，针对案涉车辆，原、被告双方均认可车辆价值为60000元，但双方均不主张该车辆的所有权，因此，对该车辆本院不予处理。关于案涉房屋的分配问题，本院认为，该房屋为被告婚前购买，婚后原告参与还贷，但原告未提供证据证明具体的还款数额，且原、被告对案涉房屋在结婚登记时的价格无法协商一致，又不申请评估，对增值部分本院无法确定。故原告要求分割案涉房屋夫妻共同还贷及增值部分本院不予处理。关于原告主张被告给付

本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。关于婚生女邢某乙的抚养问题，本院认为，原告主张被告抚养婚生女，被告表示同意，因此根据双方合议，婚生女邢某乙由被告武某抚养。关于抚养费的数额，结合抚养孩子的实际需要及原告的收入情况，本院酌定为每月700元。关于夫妻关系存续期间的存款及车辆的分配问题。本院认为，原告没有提供证据证明120000元存款的存在，同时被告对该存款予以否认，本院对该存款的真实性无法确认，因此对原告主张的存款分配不予支持

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第191号上诉人（原审原告）邢某甲，警察。被上诉人（原审被告）武某，系华润置地（大连）有限公司职员。委托代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。原审原告邢某甲与原审被告武某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月13日作出（2014）甘民初字第5204号民事判决。邢某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……