民事 （2017）京02执复133号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。段志坡主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异43号执行裁定书，裁定驳回段志坡的异议申请。段志坡向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除张晓兰对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除段志坡及案外人段玉军、段学瑞对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉张晓兰排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09076号民事判决书，判决：“一、被告张晓兰停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其占用的平房三间（×××）腾空并交

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。段志坡主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异43号执行裁定书，裁定驳回段志坡的异议申请。段志坡向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除张晓兰对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除段志坡及案外人段玉军、段

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复133号复议申请人（利害关系人）：段志坡，男，1951年10月10日出生，汉族。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路175号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。被执行人：张晓兰，女，1952年8月4日出生，汉族。复议申请人段志坡不服北京市……