装饰装修合同纠纷 （2021）晋06民终93号

曹某在未取得建筑施工企业资质的情况下与周某签订的《装修工程施工合同》无效,工程竣工后发现部分工程有质量问题,至今仍未能验收合格,故对曹某要求支付剩余工程款的请求不予支持;周某在装修工程未经验收合格的情况下擅自使用,现以部分工程质量不符合约定为由主张返修损失等权利,不予支持;由于双方签订的施工合同无效,故周某要求曹某支付违约金的请求于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项、第十三条之规定，判决：一、驳回曹某的诉讼请求;二、驳回周某的诉讼请求。本诉案件受理225元,曹某已预交,由曹某负担;反诉案件受理1022.5元,周某已预交2040元,由周某负担1022.5元。本院二审期间，上诉人曹某提交其与王立新微信聊天记录一张,拟证明本案工程是上诉人曹某跟王立新联系的。被上诉人周某对该微信聊天记录不认可，认为与本案没关系。本院认为，本案争议焦点为原判驳回上诉人曹某的诉讼请求是否适当。上诉人曹某在未取得建筑业企业资质的情况下与被上诉人周某签订的《装修工程施工合同》无效。工程竣工后，未经双方当

曹某在未取得建筑施工企业资质的情况下与周某签订的《装修工程施工合同》无效,工程竣工后发现部分工程有质量问题,至今仍未能验收合格,故对曹某要求支付剩余工程款的请求不予支持;周某在装修工程未经验收合格的情况下擅自使用,现以部分工程质量不符合约定为由主张返修损失等权利,不予支持;由于双方签订的施工合同无效,故周某要求曹某支付违约金的请求于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项、第十三条之规定，判决：一、驳回曹某的诉讼请求;二、驳回周某的诉讼请求。本诉案件受理225元,曹某已预交,由曹某负担

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终93号上诉人(原审原告、反诉被告)：曹某，本科，群众，朔州市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：周某，群众，朔州市人，现住怀仁市。上诉人曹某因与被上诉人周某装饰装修合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案……