生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽02民终215号

本案是侵权类纠纷案件。即使如曾文包所述，案涉房屋阳台系肖霞违规改造，但因案涉房屋肖霞已经出售交付给了第三人，相应风险即已经转移给了第三人。曾文包之子曾志通系向第三人承租的房屋，那么将修缮好的完好的案涉房屋交付给曾志通使用的义务人是第三人，而非肖霞，故曾文包起诉肖霞要求其承担相应赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾文包的诉讼请求。宣判后，曾文包不服，向本院提起上诉。曾文包上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：一、肖霞系违规整体拆除案涉房屋阳台栏杆，致案涉房屋阳台护栏存在严重安全隐患的直接责任人，案涉房屋在出售给原审第三人前，肖霞违规改造案涉房屋的行为与过错就已实际存在。二、本案受害人曾志通是直接从肖霞处接手案涉房屋的，案涉房屋自始至终从未实际交付给原审第三人。三、肖霞拆除案涉房屋阳台栏杆的这一违规行为与受害人曾志通死亡的损害后果之间具有因果关系。虽然曾文包之子曾志通系向原审第三人承租案涉房屋，但是直接交付案涉房屋的人却是肖霞，违规拆除案涉房屋阳台栏杆的人也是肖霞，肖霞的过错行为并不能

本案是侵权类纠纷案件。即使如曾文包所述，案涉房屋阳台系肖霞违规改造，但因案涉房屋肖霞已经出售交付给了第三人，相应风险即已经转移给了第三人。曾文包之子曾志通系向第三人承租的房屋，那么将修缮好的完好的案涉房屋交付给曾志通使用的义务人是第三人，而非肖霞，故曾文包起诉肖霞要求其承担相应赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾文包的诉讼请求。宣判后，曾文包不服，向本院提起上诉。曾文包上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：一、肖霞系违规整体拆除案涉房屋阳台栏杆，致案涉房屋阳台护栏存在严重安全隐患的直接责任

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终215号上诉人（原审原告）曾文包，男，1946年8月7日出生，汉族。委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖霞，女，1975年5月5日出生，汉族。委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。原审第三人林素兰，女，1965年10月25日出生，汉族。原审第三人张清平，男，1964年1月2日出生，汉族。原审第三……