（2014）桂市民申字第101号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2006年1月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2006年4月至2010年12月期间与被申请人存在不连续性的劳动关系、2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，但被申请人亦提供了2011年、2012年向税务机关交纳的税务凭证的书据再次予以反驳。由于双方对同一事实分别提出了相反的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，被申请人提供的交税凭证属于国家机关依职权制作的书证，其证明力强于申请人提供的证据。申请人提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。对其再审请求，本院不予支持。综上，秦丁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2006年1月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2006年4月至2010年12月期间与被申请人存在不连续性的劳动关系、2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丁生，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西灵川县潭下镇合群村委江洲一队。委托代理人：张开用，立横律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。法定代表人：温瑞星，总经理。再审申请人秦丁生因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司（以下简称桂林华……