（2016）渝01行终829号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，礼嘉街道办具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。本案中，范光友所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。礼嘉街道办收到其提交的信息公开申请后，经查阅档案，未查找到范光友所申请的信息，作出《复函》告知范光友所申请的信息不存在并告知其可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回范光友的诉讼请求。本案诉讼费50元，由范光友负担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被诉《复函》证据不

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条之规定，礼嘉街道办具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。本案中，范光友所申请的政府信息内容系土地被征用后的补偿费明细账目信息，应属土地行政主管部门在土地被征用后实施补偿安置过程中形成的政府信息。礼嘉街道办收到其提交的信息公开申请后，经查阅档案，未查找到范光友所申请的信息，作出《复函》告知范光友所申请的信息不存在并告知其可以向重庆国土房管局两江新区（北部新区）分局咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终829号上诉人（一审原告）范光友。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。委托代理人钱成义，工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人范光友诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016……