买卖合同纠纷 （2019）青01民终1920号

本案的争议焦点主要为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、核工业烟台同兴公司是否构成根本违约；三、合同是否应当解除及法律后果。一、本案是否违反“一事不再理”原则核工业烟台同兴公司辩称本案已经西宁市城北区人民法院审理，凡秘能公司基于同一事实和理由重新提起诉讼不符合客观事实和法律事实，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，（2018）青0105民初703号案件审理中，凡秘能公司申请撤回起诉，一审法院依法裁定准许，故本案不属于重复起诉情形，核工业烟台同兴公司的该项意见无事实基础，一审法院不予采纳。二、核工业烟台同兴公司是否构成根本违约首先，关于双方负有的合同义务。一审法院认为，凡秘能公司与核工业烟台同兴公司签订的合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。凡秘能公司已按照合同约定及生效民事判决书确定内容，向核工业烟台同兴公司给付货款（不含5%质保金）20

本案的争议焦点主要为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、核工业烟台同兴公司是否构成根本违约；三、合同是否应当解除及法律后果。一、本案是否违反“一事不再理”原则核工业烟台同兴公司辩称本案已经西宁市城北区人民法院审理，凡秘能公司基于同一事实和理由重新提起诉讼不符合客观事实和法律事实，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，（2018）青0105民初703号案件审理中，凡秘能公司申请撤回起诉，一审法院依法裁定准许，故本案不属于重复起诉情形，核工

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1920号上诉人（原审被告）：核工业烟台同兴实业集团有限公司（原核工业烟台同兴实业有限公司），住所地：山东省栖霞市松山经济技术开发区C区。统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：袁华江，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡秘能特种糖业有限公司（原青海威德特种糖业有限公……