（2015）漳民终字第48号

2013年3月28日双方签订合同之前已有生意往来，合同签订之后，有上诉人签字的销售清单货款为395246元，上诉人指示北京市盛磊建筑工程有限公司付款为65万元。被上诉人认为上诉人截止2013年4月8日欠其货款159421元，因此156000元的欠条是4月8日出具。经查，被上诉人的计算依据也是包含了非上诉人签名的销售清单。根据销售清单备注，本单据经客户验收后，即视为对本公司产品质量数量已认可，签名后作为欠款凭证。因被上诉人未能举证证明非上诉人签名的其他人员签名是经过上诉人的授权或许可的，所以非上诉人签名的销售清单数额不能视为上诉人的欠款。因此，被上诉人主张欠条是4月8日出具的依据不足，相反，上诉人与被上诉人在3月28日之前已有生意往来，在3月28日签订书面《订货合同》的同时出具一张欠条作为之前往来的结算也比较符合常理。被上诉人认为在支付预付款30万元当天有返还上诉人5万元，因其提供的建行网上银行查询明细是被上诉人单方制作，上诉人也不认可，且被上诉人对一审认定上诉人支付的货款为65万元也没有异议，因此被上诉人的该主张依据不足。在3月28日签订合同之前，上诉人欠被上诉人货款156000元，合

2013年3月28日双方签订合同之前已有生意往来，合同签订之后，有上诉人签字的销售清单货款为395246元，上诉人指示北京市盛磊建筑工程有限公司付款为65万元。被上诉人认为上诉人截止2013年4月8日欠其货款159421元，因此156000元的欠条是4月8日出具。经查，被上诉人的计算依据也是包含了非上诉人签名的销售清单。根据销售清单备注，本单据经客户验收后，即视为对本公司产品质量数量已认可，签名后作为欠款凭证。因被上诉人未能举证证明非上诉人签名的其他人员签名是经过上诉人的授权或许可的，所以非上诉人签名的销售清单数额不能视为上诉人的欠款。因此，被上诉人主张欠条是4月8日出具的依据不足，相反，上诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第48号上诉人（原审被告、反诉原告）李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人傅晓莉、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。委托代理人陈平生、林艺华（实习），福建三和律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人漳州河峰金属材料有限公司（以下简称河……