非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2021）云03刑终81号

上诉人陈文彬非法买卖烟火药160余公斤，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人陈文彬上诉及其辩护人提出的一审判决采用的贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定意见属证据采信错误；其购买的发热管不是烟火药，一审判决认定其非法购买烟火药160余公斤事实错误，量刑错误等意见，经审理，在案证据证实，陈文彬购买的发热管是马某从郑维轩处购买，其购买后就直接销售给徐贤途等人，贵州省警察学院鉴定中心的鉴定意见与本案有关联性，一审判决采信作为本案证据符合本案事实。该鉴定意见能证实本案所涉发热管中的白色粉末状物为以高氯酸钾为基混制的烟火药，属于爆炸物，一审判决认定陈文彬买卖发热管300余根，烟火药重量160余公斤证据确实充分。陈文彬买卖爆炸物160余公斤，情节严重，一审判决适用《中华人民共和国刑法》第125条第二款对其判处刑罚符合规定。上诉人及其辩护人提出请求二审法院改判的上诉、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人陈文彬非法买卖烟火药160余公斤，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人陈文彬上诉及其辩护人提出的一审判决采用的贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定意见属证据采信错误；其购买的发热管不是烟火药，一审判决认定其非法购买烟火药160余公斤事实错误，量刑错误等意见，经审理，在案证据证实，陈文彬购买的发热管是马某从郑维轩处购买，其购买后就直接销售给徐贤途等人，贵州省警察学院鉴定中心的鉴定意见与本案有关联性，一审判决采信作为本案证据符合本案事实。该鉴定意见能证实本案所涉发热管中的白色粉末状物为以高氯酸钾为基混制的烟火药，属于爆炸物，一审判决认定陈文彬买卖发热管3

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终81号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福州市福清市，住福建省福州市福清市。现租住于曲靖市沾益区。曾因犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年8月3日，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期2019年8月4日期……