民间借贷纠纷 （2017）吉02民终333号

泷鑫公司员工配置表显示李育泽为泷鑫公司的总经理，泷鑫公司为了开展公司业务，指派包括李育泽在内的多名单位员工到广州进行软件代理销售业务学习，泷鑫公司预支给李育泽的费用系此次到广州的差旅费及开发业务的相关费用。该笔费用是李育泽受泷鑫公司指派出差的预支款，并非李育泽的个人借款，李育泽等人为泷鑫公司开展业务，并取得了猛联科技分销软件授权书，证明李育泽出行广州是职务行为。泷鑫公司指派李育泽到广州出差开发业务支付的预支款，双方并非民间借贷法律关系，属于企业内部财务结算纠纷。经一审法院释明，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，泷鑫公司坚持认为泷鑫公司与李育泽之间为民间借货法律关系，坚持以民间借贷关系主张权利，因此一审法院对泷鑫公司的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回泷鑫公司的诉讼请求。案件受理费1425元，由泷鑫公司负担（已交纳）。本院审理查明：2015年3月24日至2015年4月6日，李育泽与泷鑫公司员工共5人到广州开展业务。2015年3月30日，李育泽从泷鑫公司预支6.5

泷鑫公司员工配置表显示李育泽为泷鑫公司的总经理，泷鑫公司为了开展公司业务，指派包括李育泽在内的多名单位员工到广州进行软件代理销售业务学习，泷鑫公司预支给李育泽的费用系此次到广州的差旅费及开发业务的相关费用。该笔费用是李育泽受泷鑫公司指派出差的预支款，并非李育泽的个人借款，李育泽等人为泷鑫公司开展业务，并取得了猛联科技分销软件授权书，证明李育泽出行广州是职务行为。泷鑫公司指派李育泽到广州出差开发业务支付的预支款，双方并非民间借贷法律关系，属于企业内部财务结算纠纷。经一审法院释明，本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，泷鑫公司坚持认为泷鑫公司与李育泽之间为民间借货法律关系，坚持以民间借贷关系主张权

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终333号上诉人（原审原告）：吉林市泷鑫科技有限公司，住所地吉林市。法定代表人：徐广君，董事长。委托诉讼代理人：韩淑艳。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育泽，住吉林市。上诉人吉林市泷鑫科技有限公司（以下简称泷鑫公司）因与被上诉人李育泽民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204……