（2017）辽01民终6804号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人侯会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原、被告提供的证据认定案件事实。根据我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与第三人侯会勇于2009年10月17日签订以物抵债协议后，侯会勇未将涉案房屋交付给原告实际占有，原告也未办理涉案房屋的房屋产权证书，上述以物抵债协议未实际履行，原告未取得涉案房屋的所有权，也不享有能够排除本院查封、拍卖涉案房屋的民事权利。故对于原告要求撤销（2016）辽0104执异186号执行裁定书及停止对涉案房屋的执行程序并确认涉案房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的诉讼请求。案件受理费14,256元，公告费800元，均由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人侯会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原、被告提供的证据认定案件事实。根据我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与第三人侯会勇于2009年10月17日签订以物抵债协议后，侯会勇未将涉案房屋交付给原告实际占有，原告也未办理涉案房屋的房屋产权证书，上述以物抵债协议未实际履行，原告未取得涉案房屋的所有权，也不享有能够排除本院查封、拍卖涉案房屋的民事权利。故对于原告要求撤销（2016

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6804号上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。负责人：谢学丰，该行行长。委托诉讼代理人：代萍，女，1987年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋颖娜，女，1977年12月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祝恒涛，男，1975年7月31日出生，满族，系宋颖娜丈……