买卖合同纠纷 （2016）津01民终4652号

本案诉讼时效中断错误。按照《钢材购销合同书》第六条约定，货款应当在货到后45天付清，最后一次供货时间在2012年10月1日，即应在2012年11月15日前付款，诉讼时效在2014年11月15日届满。联创腾达公司证实其催要货款的依据是2016年1月18日的律师函，首先，四川华海公司未收到此份律师函，即便收到，其也超过诉讼时效届满期限，联创腾达公司在一审中丧失胜诉权。3、四川华海建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）并非四川华海公司设立，四川华海公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，不应承担付款义务。崔洪丽假冒四川华海公司名义设立石家庄分公司不合法，并且已经被河北省石家庄市中级人民法院撤销，石家庄分公司设立期间的债权债务均不应由四川华海公司承担。联创腾达公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川华海公司上诉，维持一审法院判决。事实和理由：一、四川华海公司在一审中没有否认联创腾达公司与石家庄分公司之间的钢材买卖关系和履行的事实。石家庄分公司是四川华海公司设立的分支机构，四川华海公司对其负有管理的责任。二、石家庄分公司拖欠联创腾达公司货款后，联创腾达公司

本案诉讼时效中断错误。按照《钢材购销合同书》第六条约定，货款应当在货到后45天付清，最后一次供货时间在2012年10月1日，即应在2012年11月15日前付款，诉讼时效在2014年11月15日届满。联创腾达公司证实其催要货款的依据是2016年1月18日的律师函，首先，四川华海公司未收到此份律师函，即便收到，其也超过诉讼时效届满期限，联创腾达公司在一审中丧失胜诉权。3、四川华海建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）并非四川华海公司设立，四川华海公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，不应承担付款义务。崔洪丽假冒四川华海公司名义设立石家庄分公司不合法，并且已经被河北省石家庄市中级人民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4652号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市联创腾达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君……