（2017）苏10执复64号

在同一法院、同一执行案件中，当事人、利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议，再次提出的不予受理；对同一执行标的再次提出异议的，同样不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：李冬青提出的执行异议申请，人民法院不予受理。复议申请人李冬青向本院复议称，（2017）苏1012执异36号执行裁定书适用法律错误，扬州中院（2017）苏10执复22号执行裁定书，以申请人未提交证据材料裁定不予受理，现申请人已按江都法院要求提交证据材料，江都法院以利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议为由裁定不予受理，违背法律规定。申请人与明月山庄签订了租赁合同，租赁期限为2012年11月1日至2018年10月30日，租金已经支付完毕，法院拍卖明月山庄房产时未对租赁事实进行说明，严重损害了申请人的合法权益；明月山庄建筑物中多处房产及设施为申请人所有，李明为筹建明月山庄出让了老家自建房，所得资金为申请人、李明及父母共有，后申请人与李明共同出资建设明月山庄，双方对房产进行了约定。故请求法院撤销对异议人所有的在明月山庄的

在同一法院、同一执行案件中，当事人、利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议，再次提出的不予受理；对同一执行标的再次提出异议的，同样不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：李冬青提出的执行异议申请，人民法院不予受理。复议申请人李冬青向本院复议称，（2017）苏1012执异36号执行裁定书适用法律错误，扬州中院（2017）苏10执复22号执行裁定书，以申请人未提交证据材料裁定不予受理，现申请人已按江都法院要求提交证据材料，江都法院以利害关系人对同一执行行为仅可提出一次异议为由裁定不予受理，违背

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复64号复议申请人（案外人）：李冬青，女，1971年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李明，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都市明月山庄度假村，住所地在扬州市江都区仙女镇长红村。投资人:李明。复议申请人李冬青不服扬州市江都……