（2014）来行终字第8号

被上诉象州人县政府对上诉人牛角洲村民小组提出的土地确权申请，根据该土地已经依法确定权属的客观事实，不受理上诉人的申请，并没有违反法律法规规定。被上诉人的林业主管部门对上诉人的申请以《告知书》形式进行答复，属于一种信访答复行为，不属于土地权属确权的具体行政行为，被上诉人对此不作出行政复议决定，并无不当。上诉人请求被上诉人履行土地管理法定职责没有法律法规依据。根据原《广西壮族自治区山林、土地、水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条的规定，需有证据证明已经确定的权属确有错误的，行政机关才予以受理。上诉人提供的《象州镇朝南大队山界平面图》和《公证书》等有关材料，未能证明被上诉人依法确定权属并颁发的《林权证》确有错误。因此，上诉人的请求不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，所认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人牛角洲村民小组负担。本判决为终审判决。审判长　　李德彬审判员　　闭振鹏审判员　　姚增广二〇一四年三月二十六日书记员　　韦皓严附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：第六十一条人民

被上诉象州人县政府对上诉人牛角洲村民小组提出的土地确权申请，根据该土地已经依法确定权属的客观事实，不受理上诉人的申请，并没有违反法律法规规定。被上诉人的林业主管部门对上诉人的申请以《告知书》形式进行答复，属于一种信访答复行为，不属于土地权属确权的具体行政行为，被上诉人对此不作出行政复议决定，并无不当。上诉人请求被上诉人履行土地管理法定职责没有法律法规依据。根据原《广西壮族自治区山林、土地、水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条的规定，需有证据证明已经确定的权属确有错误的，行政机关才予以受理。上诉人提供的《象州镇朝南大队山界平面图》和《公证书》等有关材料，未能证明被上诉人依法确定权属并颁发

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第8号上诉人（一审原告）象州县象州镇城北社区牛角洲村民小组。诉讼代表人吴某某，男，1965年出生，汉族，现任村民小组长。委托代理人叶某某，男，1941年出生，汉族。被上诉人（一审被告）象州县人民政府。法定代表人陈代军，县长。委托代理人韦富龄，法制办副主任科员。委托代理人覃勇高，林业局调处办主任。一审第三人象州县象州镇古才村民委大……