建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终6515号

本案是发回重审案件，按照民事诉讼法的规定，原告有权追加被告、撤回对部分被告的起诉及变更诉讼请求，被告陈学仁认为本案属重复诉讼，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不足，不予采信。原告海松劳务公司与被告陈学仁签订的《河南省基督教艺术学校教学楼建筑工程施工劳务承包合同书》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告海松劳务公司已依照合同约定进行了施工，被告陈学仁应依照合同约定向原告支付工程款3375260元，陈学仁除支付3109490元外，剩余工程款265770元未付系违约行为，应承担向原告支付剩余265770元工程款的责任，并自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告以陈学仁挂靠宜阳建安工程公司为由，要求宜阳建安工程公司承担连带清偿责任，证据不足，原告提交的证据不能确定陈学仁所欠款项哪些是一期工程所欠，哪些是二期工程所欠，且宜阳建安工程公司已解除二期工程施工合同，一期工程款项1100万元已经与陈学仁结清，故对该诉讼请求不予支持。基督教艺术学校作为本案所涉工程的发包方，已经付清全部工程款，原告要求基督

本案是发回重审案件，按照民事诉讼法的规定，原告有权追加被告、撤回对部分被告的起诉及变更诉讼请求，被告陈学仁认为本案属重复诉讼，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不足，不予采信。原告海松劳务公司与被告陈学仁签订的《河南省基督教艺术学校教学楼建筑工程施工劳务承包合同书》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告海松劳务公司已依照合同约定进行了施工，被告陈学仁应依照合同约定向原告支付工程款3375260元，陈学仁除支付3109490元外，剩余工程款265770元未付系违约行为，应承担向原告支付剩余265770元工程款的责

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6515号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈学仁，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与政和路交叉口。法定代表人：柴海松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地……