定作合同纠纷 （2019）闽0582民初7641号

原告提供的证据1，系相关行政部门出具的有效证明，证据2的结欠款凭证均系原件，内容和形式完整合法，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 另查明，黄连元在该时段代表飞越公司对外进行结算，如本院(2018)闽0582民初13482号民事判决确认，黄连元于2015年8月27日代表飞越公司结欠该案冲刀款89550元等诉讼案件。 据此，原告以上述证据来主张被告尚欠其定作款合计30300元，可予确认。 理由如下：1.原告持有的2份结欠款凭证系原件，凭证记载的债权人名称即为原告的姓名，在被告未能举证证明该结欠款凭证另有债权人的情况下，原告具有相应的债权人资格；2.原告说明结算时所有单据已被销毁，符合本地的交易习惯和客观实际，可予采信；3.黄连元、程玉旗是以负责人身份出具结欠款凭证，其中，程玉旗出具的结欠款凭证载明的欠款单位“晋江飞越”也与被告的字号相符，被告虽抗辩结欠款凭证的真实性无法确认，但结欠款凭证体现系时任被告法定代表人黄连元和职员程玉旗书写出具，在被告没有提供证据予以推翻或反驳结欠款凭证的真实性和关联性的情况下，原告有理由相信黄连元、程玉旗系作为飞越公司的负责人或者经办人与其进行交易

李小明与晋江飞越鞋服有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7641号 原告：李小明，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张景良，福建蒙福律师事务所律师。 被告：晋江飞越鞋服有限公司，住所地晋江市西滨工业区，统一社会信用代码913505821564732778。 法定代表人：付金梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公……