生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市少民终字第55号

一、关于本案事实的认定。一审判决认定“在上早读课期间，曾某某趁老师不注意，其从第一组的后排座位跑到第四组的后排座位用手击打正在凳子上坐的张某某后颈部下方，张某某起身想要追曾某某，结果不小心倒地致头部着地伤及颅脑，从而引起癫痫发作”，有同班同学的陈述所证明。而上诉人则认为“张某某不是伤后自己不小心倒地，而是直接捶打受伤后昏厥倒地”对此，上诉人在一、二审均未提交任何证据材料予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，对上诉人上述说法，本院不予采信。二、关于桂林市正华司法鉴定中心出具的鉴定意见是否采信的问题。上诉人张某某上诉提出，桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见书所依据的鉴定材料存在严重缺陷，同时对伤病关系的判断违反医学法学基本原则，鉴定结论有明显错误。本院认为，桂林市正华司法鉴定中心是双方当事人到场随机抽签后，由一审法院委托的鉴定机构，该中心具备司法鉴定资质，参与司法鉴定人员具备司法鉴定人执业资格，鉴定的程序合法，且上诉人对此也没有提出重新鉴定申请，一审判决采信桂林市正华司法鉴定中心出具鉴定意见书是正确的。根据桂林市正华司法

一、关于本案事实的认定。一审判决认定“在上早读课期间，曾某某趁老师不注意，其从第一组的后排座位跑到第四组的后排座位用手击打正在凳子上坐的张某某后颈部下方，张某某起身想要追曾某某，结果不小心倒地致头部着地伤及颅脑，从而引起癫痫发作”，有同班同学的陈述所证明。而上诉人则认为“张某某不是伤后自己不小心倒地，而是直接捶打受伤后昏厥倒地”对此，上诉人在一、二审均未提交任何证据材料予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，对上诉人上述说法，本院不予采信。二、关于桂林市正华司法鉴定中心出具的鉴定意见是否采信的问题。上诉人张某某上诉提出，桂

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第55号上诉人（一审原告）张某某，学生。法定代理人张小兵，个体工商户。法定代理人陈彦华，个体工商户。委托代理人蒋婷婷，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永福县向阳小学，住所地广西永福县永福镇向阳路*号。法定代表人黄爱萍，校长。委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）曾某某，学生。法定代理人曾道……