民间借贷纠纷 （2015）呼民申字第34号

本案争议的焦点是马玉凤是否已将981600.00元实际出借给胡匡军。马玉凤主张与胡匡军存在借贷关系，并提供证人李某某、张某某的证言证实马玉凤已将981600.00元借款交付胡匡军。依据法律规定，证人李某某、张某某的证言不足以证实马玉凤已将981600.00元交付给胡匡军使用，马玉凤和胡匡军于2012年4月21日签订的《还款协议》中并没有马玉凤已经将981600.00元钱款交付给胡匡军使用的内容。马玉凤应承担举证不能的不利法律后果。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，马玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玉凤的再审申请。审判长　　于树阁审判员　　戴树平审判员　　胡立军二〇一五年八月十二日书记员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

本案争议的焦点是马玉凤是否已将981600.00元实际出借给胡匡军。马玉凤主张与胡匡军存在借贷关系，并提供证人李某某、张某某的证言证实马玉凤已将981600.00元借款交付胡匡军。依据法律规定，证人李某某、张某某的证言不足以证实马玉凤已将981600.00元交付给胡匡军使用，马玉凤和胡匡军于2012年4月21日签订的《还款协议》中并没有马玉凤已经将981600.00元钱款交付给胡匡军使用的内容。马玉凤应承担举证不能的不利法律后果。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，马玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉凤，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡匡军，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人马玉凤与被申请人胡匡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院……