建设工程施工合同纠纷 （2016）豫06民终733号

郭安江和郭海增系合伙关系，共同承建了涉案工程。2、关于本案工程款分配问题本案中郭安江和郭海增系合伙关系，因为工程投资和利润分配产生矛盾，法院向郭安江和郭海增释明先进行合伙清算，确定利润分配的份额。但是金茂公司、付海明、郭海增否认郭安江的实际施工人身份，拒绝和郭安江清算。法院认为，本案工程量发生变更，给施工人带来了一定的利润，导致合伙人之间因利益反目。郭安江作为成年人，明知借用资质进行施工的风险，但是没有采取签订合同等方式避免风险的发生，自身存在相应过错。因双方投资无法查清，目前我国民法通则及其他相关法律对于个人合伙投资不明确应如何处理没有具体法律规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”结合付海明于2013年3月10日各收取郭安江和郭海增10万元材料款，说明付海明作为涉案工程的工程款管理人，认可双方应按照同

郭安江和郭海增系合伙关系，共同承建了涉案工程。2、关于本案工程款分配问题本案中郭安江和郭海增系合伙关系，因为工程投资和利润分配产生矛盾，法院向郭安江和郭海增释明先进行合伙清算，确定利润分配的份额。但是金茂公司、付海明、郭海增否认郭安江的实际施工人身份，拒绝和郭安江清算。法院认为，本案工程量发生变更，给施工人带来了一定的利润，导致合伙人之间因利益反目。郭安江作为成年人，明知借用资质进行施工的风险，但是没有采取签订合同等方式避免风险的发生，自身存在相应过错。因双方投资无法查清，目前我国民法通则及其他相关法律对于个人合伙投资不明确应如何处理没有具体法律规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终733号上诉人（原审原告）郭安江，男，1969年3月28日出生，汉族。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认诉讼请求，参与调解，代收文书等。上诉人（原审被告）河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人刘新昌，该公司董事长。委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变……