（2014）青民二商终字第293号

无需鉴定。关于周书刚提供的入库单上面所盖的“五莲县昊军工艺品厂”、“五莲县三禾工艺品厂”印章，被上诉人要求对其真伪进行鉴定，原审法院查明周书刚提供入库单上的印章与被上诉人出具的相关法律手续上的印章明显不同，故原审法院认为无需鉴定。原审法院至五莲县工商局、五莲县国税局调查有关五莲县昊军工艺品厂、五莲县三禾工艺品厂的公章使用情况，均与刘贤玲提供的公章相同。原审法院认为：本案争议的焦点是：一、周书刚提供的入库单中盖有“五莲县三禾工艺品厂”的11份，是否为被告五莲县三禾工艺品厂出具；盖有“五莲县昊军工艺品厂”的入库单2份，是否为昊军工艺品厂出具。二、刘贤玲出具的欠条，由谁承担付款责任。吴建友对刘贤玲在生产经营过程中产生的债务是否承担还款责任。原审法院认为，周书刚与刘贤玲代表五莲县昊军工艺品厂的口头买卖工艺品用布料的协议有效。周书刚提供的刘贤玲（刘玲）书写的欠条，由刘贤玲出具，虽然没有加盖五莲县昊军工艺品厂，因刘贤玲系五莲县昊军工艺品厂的法定代表人，其代表企业与周书刚发生的交易，并非刘贤玲个人与周书刚发生的交易，且所欠款项是因交易的业务发生，因此应当由五莲县昊军工艺品厂承担还款责任，刘贤玲承个人

无需鉴定。关于周书刚提供的入库单上面所盖的“五莲县昊军工艺品厂”、“五莲县三禾工艺品厂”印章，被上诉人要求对其真伪进行鉴定，原审法院查明周书刚提供入库单上的印章与被上诉人出具的相关法律手续上的印章明显不同，故原审法院认为无需鉴定。原审法院至五莲县工商局、五莲县国税局调查有关五莲县昊军工艺品厂、五莲县三禾工艺品厂的公章使用情况，均与刘贤玲提供的公章相同。原审法院认为：本案争议的焦点是：一、周书刚提供的入库单中盖有“五莲县三禾工艺品厂”的11份，是否为被告五莲县三禾工艺品厂出具；盖有“五莲县昊军工艺品厂”的入库单2份，是否为昊军工艺品厂出具。二、刘贤玲出具的欠条，由谁承担付款责任。吴建友对刘贤玲在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第293号上诉人（原审原告）周书刚，职工。委托代理人张宁。被上诉人（原审被告）五莲县昊军工艺品厂。负责人刘贤玲，厂长。被上诉人（原审被告）五莲县三禾工艺品厂。负责人吴建全，厂长。被上诉人（原审被告）刘贤玲，农民。被上诉人（原审被告）吴建友，农民，（系刘贤玲之夫）。以上四被上诉人共同委托代理人于曰刚，山东扶正律师事务所律师。上诉人周书……