民间借贷纠纷 （2016）皖15民终441号

合法的借贷关系受法律保护，债务人在经债权人同意的情况下可以转移债务。本案中，虽然借条系由冯克强出具，但从孙禄合提供的转账凭证、通话录音及李方柱在公安机关的询问笔录可以看出，冯克强该行为实际构成了曹天括、李方柱与冯克强之间的债务转移，该债务转移因系由新债务人冯克强直接出具借条给债权人孙禄合，说明孙禄合对此表示同意，故该债务转移依法成立。李方柱、曹天括在借条上签名担保，应承担连带担保责任。关于李方柱、曹天括辩称的案涉借条因出借人孙禄合未支付款项给冯克强、两人担保责任不成立，李方柱在公安机关的询问笔录陈述的是不同的事实等意见，与在卷其他证据不符，本院不予采纳。一审判决虽对曹天括（阔）的表述欠妥，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由曹天括、李方柱负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一六年五月四日书　记　员　　夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

合法的借贷关系受法律保护，债务人在经债权人同意的情况下可以转移债务。本案中，虽然借条系由冯克强出具，但从孙禄合提供的转账凭证、通话录音及李方柱在公安机关的询问笔录可以看出，冯克强该行为实际构成了曹天括、李方柱与冯克强之间的债务转移，该债务转移因系由新债务人冯克强直接出具借条给债权人孙禄合，说明孙禄合对此表示同意，故该债务转移依法成立。李方柱、曹天括在借条上签名担保，应承担连带担保责任。关于李方柱、曹天括辩称的案涉借条因出借人孙禄合未支付款项给冯克强、两人担保责任不成立，李方柱在公安机关的询问笔录陈述的是不同的事实等意见，与在卷其他证据不符，本院不予采纳。一审判决虽对曹天括（阔）的表述欠妥，但判

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终441号上诉人（原审被告）：曹天括（曾用名曹天阔），1972年12月18出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：李方柱，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两上诉人共同委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙禄合，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘其明，安徽大……