（2016）鲁07行终277号

区政府作出行政复议决定的程序合法。上诉人区政府对本案事实部分的上诉意见同上诉人市场监管局的上诉意见一致。被上诉人李洪君答辩称：两上诉人二审提交的新证据不合法。两上诉人的事实和理由没有法律依据。两上诉人认定标注不违法的理由不成立。两上诉人的说法主观臆断。两上诉人认定“不规范”没有事实和法律依据。两上诉人出具的行政答复与实际情况不符。两上诉人断章取义，原审判决正确。请求二审法院维持原审判决。双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见。二审中，上诉人市场监管局提交调查笔录、华为手机模型照片、三份民事判决书［山东省济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2510号、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1405号、河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第82号］三组证据，被上诉人李洪君提交调查笔录、经营者的情况说明、华为P8手机包装盒三组证据，经质证，上诉人市场监管局提交的调查笔录与被上诉人提交的调查笔录一致，该调查笔录与上诉人市场监管局提交的华为手机模型照片均系被诉行为作出之后形成的材料，上

区政府作出行政复议决定的程序合法。上诉人区政府对本案事实部分的上诉意见同上诉人市场监管局的上诉意见一致。被上诉人李洪君答辩称：两上诉人二审提交的新证据不合法。两上诉人的事实和理由没有法律依据。两上诉人认定标注不违法的理由不成立。两上诉人的说法主观臆断。两上诉人认定“不规范”没有事实和法律依据。两上诉人出具的行政答复与实际情况不符。两上诉人断章取义，原审判决正确。请求二审法院维持原审判决。双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见。二审中，上诉人市场监管局提交调查笔录、华为手机模型照片、三份民事判决书［山东省济南市市中区

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终277号上诉人（原审被告）潍坊市潍城区市场监督管理局。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。法定代表人刘红，局长。委托代理人张洪亮,山东春水律师事务所律师。委托代理人范文波，该局工作人员。上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉口。法定代表人刘泮英，区长。委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师……