买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4290号

唯七公司与格林公司双方通过签订合同的方式，约定由唯七公司向格林公司采购涉案相关设备，故本案系买卖合同纠纷。因该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。针对唯七公司主张格林公司交付涉案合同项下相关备件的诉讼请求。首先，根据唯七公司所提交的涉案合同及附件内容来看，唯七公司与格林公司双方对于备件的具体内容进行了明确约定，故格林公司负有交付备件的合同义务。其次，唯七公司于2019年1月29日向格林公司发送的电子邮件及附件签收单显示内容来看，唯七公司已在邮件中提出涉案备件尚未收到的情况。第三，根据2019年3月7日，案外人A公司工作人员向格林公司工作人员顾某发送电子邮件内容，A公司工作人员亦提出了涉案170026设备随机备件尚未收到的情况。虽格林公司在庭审中抗辩称其已完成交付备件的义务，但其并未提交相关证据予以证明，故对于格林公司的该项抗辩意见，不予采信，格林公司仍负有交付涉案备件的义务。针对唯七公司主张格林公司交付相关技术资料的诉讼请求。其一，根据唯七公司于2019年1月29日向格林公司出具的收货证明内容来看，唯七公司在签收、核对涉案170026设备时并未提出涉案技术资料书面材

唯七公司与格林公司双方通过签订合同的方式，约定由唯七公司向格林公司采购涉案相关设备，故本案系买卖合同纠纷。因该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。针对唯七公司主张格林公司交付涉案合同项下相关备件的诉讼请求。首先，根据唯七公司所提交的涉案合同及附件内容来看，唯七公司与格林公司双方对于备件的具体内容进行了明确约定，故格林公司负有交付备件的合同义务。其次，唯七公司于2019年1月29日向格林公司发送的电子邮件及附件签收单显示内容来看，唯七公司已在邮件中提出涉案备件尚未收到的情况。第三，根据2019年3月7日，案外人A公司工作人员向格林公司工作人员顾某发送电子邮件内容，A公司工作人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4290号上诉人（原审原告）：上海唯七贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路6号2幢B室。法定代表人：朱孙文，总经理。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格林机床（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路500号27号厂房第一层B1部位。法定代表人：SebastianSchoning……