追偿权纠纷 （2020）辽08民终343号

上诉人出资359.59万元，持股2.78%，未能举证证明已经全部支付了认缴出资，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或发起人在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任的，法院依法予以支持”。应当在其认缴出资范围内承担连带清偿责任，一审法院第四项判决上诉人在认缴出资额359.59万元的范围内对上述款项连带给付义务，上诉人认为一审判决认定事实错误，具体理由如下：一、上诉人不是被上诉人营口市公路工程总公司的股东，从提供的被上诉人营口市公路工程总公司工商档案可以看出，所谓上诉人出资没有上诉人的签字和任何手续证明，只是营口市公路工程总公司给其主管部门营口市交通局的请示和主管部门的批复，向营口市工商局提出的申请，这种被主管部门强制或虚假的签入出资的行为，不能认定是真实的股东。不是股东就不应承担任何责任。二、没有证据证明被上诉人营口市公路工程总公司的全部资产不足以清偿公司债务。《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定：有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产

上诉人出资359.59万元，持股2.78%，未能举证证明已经全部支付了认缴出资，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或发起人在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任的，法院依法予以支持”。应当在其认缴出资范围内承担连带清偿责任，一审法院第四项判决上诉人在认缴出资额359.59万元的范围内对上述款项连带给付义务，上诉人认为一审判决认定事实错误，具体理由如下：一、上诉人不是被上诉人营口市公路工程总公司的股东，从提供的被上诉人营口市公路工程总公司工商档案可以看出，所谓上诉人出资没有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终343号上诉人（原审被告）：营口市公路管理段，住所地：营口市金牛山大街东79号。法定代表人：付忠连，段长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大石桥市公路管理段，住所地：大石桥市哈大路54号。法定代表人：高恩普，段长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盖州市公路管理段，住所……