一般人格权纠纷 （2019）内02民终2613号

原告提出的诉讼请求及事实和理由，已在本院作出的（2019）内0203民初999号民事判决中进行过处理，按一事不再理原则，本案属于重复诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王建国的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告王建国。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初999号民事判决，该案属于房屋租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系。故王建国的起诉不属于重复起诉，一审法院应当依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁

原告提出的诉讼请求及事实和理由，已在本院作出的（2019）内0203民初999号民事判决中进行过处理，按一事不再理原则，本案属于重复诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王建国的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告王建国。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2613号 上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月2日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司。 负责人：林贵斌。 委托诉讼代理人：蔺亚夫……