滥伐林木 （2015）贺刑终字第145号

上诉人潘某甲违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人潘某甲提出原判量刑过重及其辩护人提出上诉人潘某甲因文化程度低才实施无证砍伐行为，主观恶性不大，认罪悔罪，系偶犯，请求对上诉人潘某甲适用缓刑的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，滥伐林木50m3即为数量巨大，原判已经根据上诉人潘某甲的犯罪事实、犯罪性质、如实供述情节及危害后果，予以全面综合地考量，对上诉人潘某甲所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宁　可代理审判员　　梁秀娟代理审判员　　黄灵峰二〇一六年一月十五日书　记　员　　龚惠青

上诉人潘某甲违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人潘某甲提出原判量刑过重及其辩护人提出上诉人潘某甲因文化程度低才实施无证砍伐行为，主观恶性不大，认罪悔罪，系偶犯，请求对上诉人潘某甲适用缓刑的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，滥伐林木50m3即为数量巨大，原判已经根据上诉人潘某甲的犯罪事实、犯罪性质、如实供述情节及危害后果，予以全面综合地考量，对上诉人潘某甲所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人及

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第145号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告……