（2015）大民二终字第01223号

一审法院据以判决的主要依据是代金龙提供的2012年9月20日署名为“肖传刚”的工程量及工程款明细和2012年11月8日署名为“肖传刚”的证明，安泰公司对该工程量及工程款明细表、证明中“肖传刚”的签名均不认可，而生效判决已认定肖传刚系安泰公司承建伟桥金北嘉园第七项目部的前期负责人。据此，一审法院应向安泰公司释明是否对这两份证据中“肖传刚”的签名申请鉴定，在此基础上再行处理本案为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第649号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费1754元（上诉人预交），退回上诉人大连安泰建设有限公司。审判长　　侯学枝审判员　　刘冬艳审判员　　丁大勇二〇一五年八月二十八日书记员　　王　亮 更多数据：www.

一审法院据以判决的主要依据是代金龙提供的2012年9月20日署名为“肖传刚”的工程量及工程款明细和2012年11月8日署名为“肖传刚”的证明，安泰公司对该工程量及工程款明细表、证明中“肖传刚”的签名均不认可，而生效判决已认定肖传刚系安泰公司承建伟桥金北嘉园第七项目部的前期负责人。据此，一审法院应向安泰公司释明是否对这两份证据中“肖传刚”的签名申请鉴定，在此基础上再行处理本案为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第649号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费1754元（上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01223号上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，该公司总经理。委托代理人：郭长俊，该公司职员。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：代金龙。委托代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所……