民间借贷纠纷 （2018）吉24民终1086号
裁判要旨
原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎应按约定履行还款义务，现被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担��款付息的违约责任。故原告要求五被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告朴龙哲、被告金哲虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告董柏清借款本金20万元及利息（从2018年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院二审期间当事人未提交新证据。��院对一审法院认
摘要
朴龙哲与董柏清、张明吉、具正权、金在植、金哲虎之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1086号上诉人（原审被告）：朴龙哲，男，1954年10月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住图们市。委托诉讼代理人：赵京子，女，1954年8月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，系朴龙哲妻子。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董柏清，女，1965年4月1日出生，汉……