借款合同纠纷 （2018）豫08民终722号
裁判要旨
2015年1月6日，豫顺公司、运发公司与张小军达成协议，对该协议中“一切费用不再让张小军承担”应如何理解，原、被告说法不一。根据字面理解，可以理解如下：1、张小军实际经营的车辆由豫顺公司收走后，豫顺公司及运发公司均不再让张小军承担一切费用，包括原告2013年12月27日向被告的借款及豫顺公司为张小军购买车辆的担保贷款；2、豫顺公司将张小军车辆收回后予以变卖，用于偿还本公司的担保贷款，如有剩余，将剩余款项用于偿还张小军借运发公司购车款，如仍未能偿还完借运发公司的购车款，运发公司就未能偿还部分要求原告偿还。该院认为，如按照第一种理解方式，原告未举证证明其与豫顺公司签订协议的意思表示；若按第二种理解方式理解，原告应积极与豫顺公司联系，就协议中被收回的被告张小军实际经营车辆的变卖还款情况，再行确定原告应当向被告主张的具体数额。综上，结合上述两种情况，原告举证不力，对其诉请该院不予支持。原审判决：驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1503元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司承担。本院二审期间，被上诉人张小军申请证人李某出庭作证，据此证明涉案车被豫顺公司弄走以后，车和张小军没
摘要
武陟县运发汽车运输有限公司、张小军借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终722号上诉人(原审原告)：武陟县运发汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹店镇车站街**号。法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，男，1955年6月22号出生，汉族，住武陟县。系该公司员工。被上诉人(原审被告)：张小军，男，1967年2月27日出生，回族，住武陟县。……