追偿权纠纷 （2019）陕01民终2625号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，该案李永经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系凝睿公司、刘博成、李永等各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，工行艮山支行依约为刘博成办理了信用卡透支分期付款业务，但刘博成并未依约向工行艮山支行分期偿还透支资金，银行宣布合同债务提前到期，凝睿公司作为共同债务人履行偿还义务，代刘博成向银行支付了垫付款105713.38元，根据合同约定凝睿公司代偿后有权向刘博成、李永追偿，现凝睿公司要求债务人刘博成向其返还上述垫付款105713.38元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。刘博成未及时向凝睿公司返还上述垫付款，给凝睿公司造成了利息损失，故对凝睿公司要求刘博成支付利息的诉讼请求，该院依法予以支持。凝睿公司主张利息按垫付款自垫付之日的次日起计算，于法不悖，该院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。另，凝睿公司主张的日计万分之六利息计算标

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，该案李永经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系凝睿公司、刘博成、李永等各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，工行艮山支行依约为刘博成办理了信用卡透支分期付款业务，但刘博成并未依约向工行艮山支行分期偿还透支资金，银行宣布合同债务提前到期，凝睿公司作为共同债务人履行偿还义务，代刘博成向银行支付了垫付款105713.38元，根据合同约定凝睿公司

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终2625号 上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托代理人李霖宣，该公司法务。被上诉人（原审被告）刘博成，男，汉族，1994年2月28日生。被上诉人（原审被告）李永，男，汉族，1987年1月7日生。上诉人浙……