（2017）渝03民终1364号

一审法院于2013年4月10日作出的（2013）垫法民初字第01171号民事调解书，仅约定了任瑞普、王安儒以其享有的诉争房屋产权的10%份额抵偿欠任玉春的债务235000元，并未对讼争的整个房屋权属作出处理。在达成调解协议时任瑞普已合法取得了诉争房屋的产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，任瑞普、王安儒在自己无能力偿还任玉春代为偿还的债务时，用自己所有的房屋抵偿债务，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。在任瑞普处分自己房屋时，任瑞普、王安儒均健在并未死亡，继承尚未开始，故任瑞普、王安儒和任玉春达成的调解协议及任瑞普协助任玉春办理房屋过户的行为，并未侵害任智的继承权。故对任智诉称任玉春、王安儒侵害了自己的继承权的意见，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者

一审法院于2013年4月10日作出的（2013）垫法民初字第01171号民事调解书，仅约定了任瑞普、王安儒以其享有的诉争房屋产权的10%份额抵偿欠任玉春的债务235000元，并未对讼争的整个房屋权属作出处理。在达成调解协议时任瑞普已合法取得了诉争房屋的产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，任瑞普、王安儒在自己无能力偿还任玉春代为偿还的债务时，用自己所有的房屋抵偿债务，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。在任瑞普

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1364号上诉人（原审原告）：任智,男，1992年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：任玉春，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：王安儒，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市垫江县。被上诉人（原审……