土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）辽08民终688号

上诉人提供的证据不能证明占地数量，强调上诉人不同意测量土地。上诉人认为只要测量鸡房占地面积减去河堤和韩守奎的稻田面积剩下的就是占上诉人的稻田面积。被上诉人孙德强辩称，答辩人占用了上诉人的土地，但没有0.25亩那么多。被上诉人徐静未答辩。王维德一审向原审法院起诉请求：判令被告给付原告土地产量4125斤，返还土地0.25亩，并要求被告给付因鸡房遮光给原告造成的损失。原审法院经审理查明，被告于2007年接手哥哥孙德强的鸡房养鸡，并对房屋进行了翻盖。鸡房占用韩守奎和原告的承包地。双方口头约定占地按每分地120斤水稻给付产量。因原、被告双方对占地数量发生争议，2008年开始至今原告没有给付被告占地水稻。一审法院判决，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告占用0.25亩承包地，但原告提供的证据不能证明占地数量。本院调查了原、被告所在村的土地台账，欲依土地台账记录，实地测量土地。但原告表示不同意按台账实地测量。不实地测量土地，就无法确定被告占地数量。故原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王维德的诉讼请

上诉人提供的证据不能证明占地数量，强调上诉人不同意测量土地。上诉人认为只要测量鸡房占地面积减去河堤和韩守奎的稻田面积剩下的就是占上诉人的稻田面积。被上诉人孙德强辩称，答辩人占用了上诉人的土地，但没有0.25亩那么多。被上诉人徐静未答辩。王维德一审向原审法院起诉请求：判令被告给付原告土地产量4125斤，返还土地0.25亩，并要求被告给付因鸡房遮光给原告造成的损失。原审法院经审理查明，被告于2007年接手哥哥孙德强的鸡房养鸡，并对房屋进行了翻盖。鸡房占用韩守奎和原告的承包地。双方口头约定占地按每分地120斤水稻给付产量。因原、被告双方对占地数量发生争议，2008年开始至今原告没有给付被告占地水稻。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终688号上诉人（原审原告）：王维德，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市被上诉人（原审被告）：孙德鹏，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住大石桥市被上诉人（原审被告）：徐静，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人王维德因与被上诉人孙德鹏、徐静土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市……