民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1897号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有如下四个：一、借款主体的问题。李宁向钱春雷借款，有借条为证，虽李宁辩称债权人为陈文云，但李宁自愿在《借条》上备注“上述借条实际是向钱春雷女士借（原2010.12.29），陈文云担保”，且借条出具后多次向钱春雷转款，结合短信记录，以及李宁庭审中自认与陈文云的欠款情况和钱春雷提交的生效判决书等事实，可认定本案诉争50万元的债权人为钱春雷。二、借款本金。借条上载明借款金额为50万元，李宁辩称其已于2010年10月9日归还74万元，但因该转账凭证的时间在借条出具之前，故对李宁的辩称，不予采信。钱春雷自认李宁按月利率4%的标准共支付20万元（2011年1月至11月的利息），该标准超过法律规定，超过部分35000元（20万元-50万元×3%×11）应当在借款本金里予以抵扣，故李宁尚欠借款本金为465000元（50万元-35000元）。三、借款利息问题。借条上未约定利息，但李宁的短信记录回复“欠利息按月息百分之壹点捌计算”，故对钱春雷主张按月利率1.8%的标准计算利息，予以支持，经计算，2011年12月1日起至2017年5月12日（合计1989天）止的利息为

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有如下四个：一、借款主体的问题。李宁向钱春雷借款，有借条为证，虽李宁辩称债权人为陈文云，但李宁自愿在《借条》上备注“上述借条实际是向钱春雷女士借（原2010.12.29），陈文云担保”，且借条出具后多次向钱春雷转款，结合短信记录，以及李宁庭审中自认与陈文云的欠款情况和钱春雷提交的生效判决书等事实，可认定本案诉争50万元的债权人为钱春雷。二、借款本金。借条上载明借款金额为50万元，李宁辩称其已于2010年10月9日归还74万元，但因该转账凭证的时间在借条出具之前，故对李宁的辩称，不予采信。钱春雷自认李宁按月利率4%的标准共支付20万元（2011年1月至11

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1897号上诉人（原审被告）：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：钱春雷，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。原审被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区垄坊路182号。法定代表人：李宁，该公司总经理。……