（2014）芜中行终字第00099号

因被上诉人无为县住房和城乡建设局向法院提交的证据：1、“拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》”与上诉人被裁决的房屋无关联性，2、“房地产估价报告”不符合证据的形式要件，致使一审判决认定的事实证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无行初字第00024号行政判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年十二月五日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

因被上诉人无为县住房和城乡建设局向法院提交的证据：1、“拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》”与上诉人被裁决的房屋无关联性，2、“房地产估价报告”不符合证据的形式要件，致使一审判决认定的事实证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无行初字第00024号行政判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年十二月五日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00099号上诉人（原审原告）：叶常青。被上诉人（原审被告）：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城官巷统建一号楼四楼。法定代表人：汪国祥，该局局长。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原审第三人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外融城绿景小区E9商业楼。法定代表人：张一龙，该公司董事长。委……