民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3134号

原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩2013年4月7日88万元款项系受原告方委托被告方购买铝锭的货款，并提供了转账凭证及证人证言予以证实；2011年6月1日、2012年8月23日的150万元款项系当时亲属之间资金调度款项，2011年、2014年及2015年期间两被告自己本人及其亲属通过被告陈奇波本人及其女儿陈某的账户将大额资金转入原告本人及其担任法定代表人的浙江环新工贸有限公司并提供银行汇款凭证及证人证言证实上述款项已经全部归还完毕。现两被告已经提供证据证明与原告之间已不存在借贷关系，原告仍应就原、被告之间存在借贷关系提供证据予以证明，因原告未向法院提相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告胡菊凤的诉讼请求。案件受理费11520元（已减半收取），由原告胡菊凤负担。二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡菊凤虽然提交了其向陈奇波（陈岩清）的转账凭证，但胡菊凤与陈奇波、胡绍珍曾为儿女亲家，陈奇波、胡绍珍已通过庭审陈述、提交铝锭购买及运输凭证、之后向胡菊凤任

原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩2013年4月7日88万元款项系受原告方委托被告方购买铝锭的货款，并提供了转账凭证及证人证言予以证实；2011年6月1日、2012年8月23日的150万元款项系当时亲属之间资金调度款项，2011年、2014年及2015年期间两被告自己本人及其亲属通过被告陈奇波本人及其女儿陈某的账户将大额资金转入原告本人及其担任法定代表人的浙江环新工贸有限公司并提供银行汇款凭证及证人证言证实上述款项已经全部归还完毕。现两被告已经提供证据证明与原告之间已不存在借贷关系，原告仍应就原、被告之间存在借贷关系提供证据予以证明，因原告未向法院提相应的证据，依照《中华人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3134号上诉人（原审原告）：胡菊凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王盼，浙江浙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奇波，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：胡绍珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙……