诈骗 （2016）藏01刑初50号

被告人张丹以非法占有为目的，虚构中央电视台驻西藏记者站购买虫草的事实、让他人冒充记者站站长的身份，骗取被害人张民起信任诈骗虫草，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额为606666元属数额特别巨大，依法应予惩处。对公诉机关指控的第二起事实，本院认为，综合该起事实的全案证据和庭审情况，不能排除被告人张丹与岳光云确有约定回扣款的可能性。现有证据不足以认定张丹具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。对公诉机关指控的第三起事实，本院认为，综合该起事实的全案证据和庭审情况，被告人张丹通过帕某向被害人张某、占某介绍农开办一工程的事实确有可能存在，占某称张丹是以工地上急需用钱的名义向其借款12000元，但张丹辩称是以偿还帕某欠款的名义借款，也未承诺一定能拿到工程，本案中张丹借款时的具体理由无法确定。现有证据不足以认定张丹具有非法占有占某钱款之故意，也不足以认定张丹有虚构事实、隐瞒真相之行为，其行为不构成诈骗罪。对公诉机关指控的第四起事实，本院认为，本案系被害人俄某主动找被告人张丹消除车辆违章信息，张丹也辩称，其之前一直在记者站办理单位内车辆维修及管理的后勤工作，其本人有渠道可以消除车辆违章信息，从张丹

被告人张丹以非法占有为目的，虚构中央电视台驻西藏记者站购买虫草的事实、让他人冒充记者站站长的身份，骗取被害人张民起信任诈骗虫草，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额为606666元属数额特别巨大，依法应予惩处。对公诉机关指控的第二起事实，本院认为，综合该起事实的全案证据和庭审情况，不能排除被告人张丹与岳光云确有约定回扣款的可能性。现有证据不足以认定张丹具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。对公诉机关指控的第三起事实，本院认为，综合该起事实的全案证据和庭审情况，被告人张丹通过帕某向被害人张某、占某介绍农开办一工程的事实确有可能存在，占某称张丹是以工地上急需用钱的名义向其借款12000元，但张丹

西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏01刑初50号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。被告人张丹，男，1979年1月15日出生，汉族，大专学历，原中央电视台驻西藏记者站工作人员，甘肃省定西市安定区人，住本市林廓西路接待车队。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被拉萨市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于拉萨市看守所。辩护人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉……