合同纠纷 （2015）三中民终字第08523号

徐洋及瑞影乐丰公司在其与朱晓坤的合伙协议纠纷一案中均称涉案商铺转让系徐洋的个人行为，与瑞影乐丰公司无关，转让费用亦均是给徐洋的；在本案中，徐洋在先的意见亦称涉案商铺转让的口头协议是其个人与朱晓坤达成的，涉案商铺是徐洋个人转让给朱晓坤的；此后徐洋又称其向朱晓坤转让涉案商铺是由瑞影乐丰公司授权的，是代表瑞影乐丰公司的行为，瑞影乐丰公司的法定代表人亦到庭称徐洋是代表瑞影乐丰公司转让涉案商铺，瑞影乐丰公司及股东亦出具《确认函》称徐洋是代表瑞影乐丰公司转让涉案商铺。本院认为，徐洋在本案中后来的陈述，以及瑞影乐丰公司法定代表人的陈述、瑞影乐丰公司及股东出具的《确认函》，均属徐洋及瑞影乐丰公司的自述，其在后的陈述与之前的陈述相矛盾，且其证据不足以否定其之前的陈述，故对于徐洋称其转让涉案商铺是代表瑞影乐丰公司的行为，本院不予采信，应认定系徐洋个人与朱晓坤就涉案商铺转让达成协议。朱晓坤与徐洋达成口头协议，约定徐洋将涉案商铺转让给朱晓坤，将涉案商铺及价值30万元的货物给付朱晓坤，朱晓坤向徐洋支付相应价款。协议达成后，朱晓坤向徐洋支付了60万元，徐洋应向朱晓坤交付涉案商铺及货物。徐洋称其将涉案商铺及货物均交

徐洋及瑞影乐丰公司在其与朱晓坤的合伙协议纠纷一案中均称涉案商铺转让系徐洋的个人行为，与瑞影乐丰公司无关，转让费用亦均是给徐洋的；在本案中，徐洋在先的意见亦称涉案商铺转让的口头协议是其个人与朱晓坤达成的，涉案商铺是徐洋个人转让给朱晓坤的；此后徐洋又称其向朱晓坤转让涉案商铺是由瑞影乐丰公司授权的，是代表瑞影乐丰公司的行为，瑞影乐丰公司的法定代表人亦到庭称徐洋是代表瑞影乐丰公司转让涉案商铺，瑞影乐丰公司及股东亦出具《确认函》称徐洋是代表瑞影乐丰公司转让涉案商铺。本院认为，徐洋在本案中后来的陈述，以及瑞影乐丰公司法定代表人的陈述、瑞影乐丰公司及股东出具的《确认函》，均属徐洋及瑞影乐丰公司的自述，其在后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08523号上诉人（原审被告）徐洋，男，1982年4月29日出生。委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱晓坤，男，1973年4月8日出生。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。上诉人徐洋因与朱晓坤合同纠纷一案，不服北京……