（2016）苏05执复24号

太仓法院向天喔公司发出第三人履行到期债务通知书，天喔公司如在15天内对该项债权提出异议，依照规定该院将不能对天喔公司强制执行。现天喔公司在15日内未提异议，该院据此作出强制执行裁定符合法律规定，但并不表明天喔公司丧失了异议权利，之后天喔公司提出异议时，法院仍应对该债权是否存在进行审查。执行过程中，法院虽扣划了天喔公司相应款项，但已注意到李静波诉天喔公司的关联案件仍在上海法院审理过程中，因此该款项一直未予发还远强公司。鉴于上海法院的生效判决已认定聚成公司与李静波间的债权转让关系成立，因此聚成公司实际对天喔公司已不再享有债权，远强公司要求天喔公司承担到期债务也就失去了请求基础。虽然上海法院在判决中明确了天喔公司对其未及时向该院提出异议而造成的后果应由其自行承担，但该后果应指该院扣划其款项造成其利息损失、生产经营影响等方面，而并非指丧失该款项的实体后果。之后天喔公司已按判决向李静波支付了价款316773元，该院将该款项从天喔公司扣划后发还远强公司，造成天喔公司就同一笔债务支付了两笔款项，显然损害了天喔公司的合法权益。另外，远强公司于2014年4月3日向该院出具的申请书等同于为向该院要求继续执

太仓法院向天喔公司发出第三人履行到期债务通知书，天喔公司如在15天内对该项债权提出异议，依照规定该院将不能对天喔公司强制执行。现天喔公司在15日内未提异议，该院据此作出强制执行裁定符合法律规定，但并不表明天喔公司丧失了异议权利，之后天喔公司提出异议时，法院仍应对该债权是否存在进行审查。执行过程中，法院虽扣划了天喔公司相应款项，但已注意到李静波诉天喔公司的关联案件仍在上海法院审理过程中，因此该款项一直未予发还远强公司。鉴于上海法院的生效判决已认定聚成公司与李静波间的债权转让关系成立，因此聚成公司实际对天喔公司已不再享有债权，远强公司要求天喔公司承担到期债务也就失去了请求基础。虽然上海法院在判决中

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复24号申请复议人（异议人，申请执行人）苏州远强包装纸品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人林圣福，董事长。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被执行人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙晓鹏，董事长。被执行人上海炯晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王琳，董事长。被执行人孙晓鹏。第三人上海天喔……