（2017）晋01刑终373号

被告人刘焯向张某2抵押伪造的房产证事实，发生在被告人刘焯诈骗被告人张某2既遂之后，其并非以伪造国家机关证件的手段实施诈骗的目的，伪造房产证时诈骗行为已经完成，其目的是为了摆脱、拖延被告人的追讨行为。其伪造房产证的行为，与之前的诈骗行为不存在手段行为与目的行为的牵连关系，应以诈骗罪和伪造国家机关证件罪数罪并罚，故对抗诉机关的抗诉意见，予以采纳。本院认为，原审被告人刘焯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘焯伪造国家机关的证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。原审被告人刘焯系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初863号刑事判决书第二项、第三项。即：继续追缴被告人刘焯犯罪所得款人民币四万二千六百元，分别按数发还被害人张某1、张某2；扣押在案的伪造的房产证一本，由侦

被告人刘焯向张某2抵押伪造的房产证事实，发生在被告人刘焯诈骗被告人张某2既遂之后，其并非以伪造国家机关证件的手段实施诈骗的目的，伪造房产证时诈骗行为已经完成，其目的是为了摆脱、拖延被告人的追讨行为。其伪造房产证的行为，与之前的诈骗行为不存在手段行为与目的行为的牵连关系，应以诈骗罪和伪造国家机关证件罪数罪并罚，故对抗诉机关的抗诉意见，予以采纳。本院认为，原审被告人刘焯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘焯伪造国家机关的证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。原审被告人刘焯系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终373号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人刘焯，男，1992年8月12日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县。案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2009年11月10日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币……