（2015）佛中法民一终字第395号

王某提交的证据均有原件核对，对其表面真实性本院予以确认。其中96㎡土地使用权的缴费人为王某，时间为1995年。黎某提交的证据没有落款署名或加盖公章，内容无法确认，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是北队房屋和王家村小组土地使用权是王某个人财产或夫妻共同财产。关于北队房屋。根据王某和黎某在二审期间的陈述，该房屋在二人结婚前早已建成，后由王某的母亲赠与，并在二人婚姻关系存续期间取得房产证。黎某述称不清楚王某的母亲如何进行赠与，而王某主张母亲在婚前即表示赠与给他，婚后才办好产权证，结合双方的陈述以及房产证登记在王某一人名下的事实，本院认为该房屋应系赠与给王某个人，因此该房系王某个人财产，在本案中不应作为夫妻共同财产进行分割。关于王家村小组土地使用权。根据登记资料显示该土地使用权是在王某与黎某二人夫妻关系存续期间取得的，王某认为该土地是其用个人婚前积蓄购买所得，但缴费时间亦是在婚姻关系存续期间，黎某述称是以夫妻共同财产购买，而王某不能举证证明其主张，故该主张缺乏依据，本院不予支持。王某二审提交该土地使用权的缴费材料，并不能证明不是以夫

王某提交的证据均有原件核对，对其表面真实性本院予以确认。其中96㎡土地使用权的缴费人为王某，时间为1995年。黎某提交的证据没有落款署名或加盖公章，内容无法确认，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是北队房屋和王家村小组土地使用权是王某个人财产或夫妻共同财产。关于北队房屋。根据王某和黎某在二审期间的陈述，该房屋在二人结婚前早已建成，后由王某的母亲赠与，并在二人婚姻关系存续期间取得房产证。黎某述称不清楚王某的母亲如何进行赠与，而王某主张母亲在婚前即表示赠与给他，婚后才办好产权证，结合双方的陈述以及房产证登记在王某一人名下的事实，本院认为该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第395号上诉人（原审原告）王某，男，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）黎某，女，1964年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人王某因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，……