（2015）阳执复字第19号

（2008）平巨民初字第1号民事调解书已经对案件所涉及的本金、利息（截止2008年1月31日）进行了确认，在双方没有明确约定继续按照原合同计息方式计息的情况下，一般债务利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对迟延履行期间的债务利息按照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行过程中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》执行。对异议人提出调解书中“利随本清”指的是还款方式，并不是一般债务利息的异议理由，执行法院不予支持。对于利息计算有误的异议理由予以支持，重新计算确定，但执行法院扣划异议人银行存款无误，与法相符。故裁定：异议人（被执行人）聂怀昌向申请执行人阳泉市个体私营企业信用担保有限公司支付执行款本金581032.91、利息及迟延履行期间的债务利息计970658.60元（截止2015年2月15日），以上共计1551691.54元。案件诉讼费8216元，执行费15324元，由异议人（被执行人）聂怀昌负担。复议申请人聂怀昌称，平定县人民法院（2012）平法执字第315-4号执行裁定书中对利息的计算方式有误，导

（2008）平巨民初字第1号民事调解书已经对案件所涉及的本金、利息（截止2008年1月31日）进行了确认，在双方没有明确约定继续按照原合同计息方式计息的情况下，一般债务利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对迟延履行期间的债务利息按照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行过程中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》执行。对异议人提出调解书中“利随本清”指的是还款方式，并不是一般债务利息的异议理由，执行法院不予支持。对于利息计算有误的异议理由予以支持，重新计算确定，但执行法院扣划异议人银行存款无误，与法相符。故

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执复字第19号复议申请人（被执行人）聂怀昌，男，山西省平定县人。申请执行人阳泉市个体私营企业信用担保有限公司。法定代表人花建军，公司经理。复议申请人聂怀昌因在申请执行人阳泉市个体私营企业信用担保有限公司（以下简称私营企业担保公司）申请执行其与聂怀昌借款担保纠纷一案中，不服平定县人民法院作出的（2012）平法执字第315-4号裁定，向本院申请复……