买卖合同纠纷 （2016）陕01民终6950号
裁判要旨
《销售合同》系昆达公司与兴盛达公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，昆达公司依约向兴盛达公司提供了货物，但兴盛达公司仅支付部分货款，余款240585.69元（700585.69元-46万元）至今未付，其行为已构成违约，故对昆达公司要求兴盛达公司支付所欠货款240585.69元和逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。合同约定违约金上限为逾期货款总额的10%，昆达公司主张的违约金24058.569元（240585.69元×10%）于法有据，予以支持。昆达公司要求兴盛达公司返还THE-9C电熔焊机设备一台，兴盛达公司同意返还，予以准许。对昆达公司要求甘肃七建集团公司承担连带责任一节，《销售合同》系昆达公司与兴盛达公司所签订，昆达公司将管材亦提供给兴盛达公司，甘肃七建集团公司并非合同相对人，故昆达公司要求甘肃七建集团公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。反诉部分：兴盛达公司称昆达公司提供的型号为DN300、DN400的HDPE双壁波纹管存在质量问题，给其造成损失，故要求昆达公司重新供应管材并赔偿重新开挖并
摘要
《销售合同》系昆达公司与兴盛达公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，昆达公司依约向兴盛达公司提供了货物，但兴盛达公司仅支付部分货款，余款240585.69元（700585.69元-46万元）至今未付，其行为已构成违约，故对昆达公司要求兴盛达公司支付所欠货款240585.69元和逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。合同约定违约金上限为逾期货款总额的10%，昆达公司主张的违约金24058.569元（240585.69元×10%）于法有据，予以支持。昆达公司要求兴盛达公司返还THE-9C电熔焊机设备一台，兴盛达公司同意
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6950号上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门**座****室。法定代表人王怀平，该公司总经理。委托代理人李星波，男，1977年4月8日出生，住甘肃省文县城关镇县城东坝***号隔壁。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安昆达管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区十里……