建设工程施工合同纠纷 （2017）陕02民初9号

2013年3月30日双方签订的御锦蘭庭工程总承包协议书合法有效，双方均已履行了部分义务。但双方履行义务均存在不符合约定的违约情形，安宜公司起诉要求解除该总承包协议，道上公司亦要求并同意解除总承包协议，本院予以确认。双方争议的主要问题是：1、人工费计价依据及计算方式；2、水电费扣除依据；3、尚未完成及完善不到位的小量工程及费用的扣除。关于人工费计价依据及计算方式。双方签订的总承包协议第五条第2项约定，工程造价全部按照现行规定计算，既不下浮也不优惠。虽然在该工程实际开工的2013年12月8日时，陕西省住房和城乡建设厅《关于调整房屋建筑和市政基础设施工程工程量清单计价综合人工单价的通知》【陕建发（2013）181号】已经实施，但该通知第二条规定，本《通知》从2013年8月1日起执行，截止2013年7月31日未办理竣工结算的工程，合同约定执行国家调价政策的，2013年8月1日以后完成的工程量，执行调整后标准；合同未约定或约定不明的，是否调整及调整幅度由合同双方商定。本案中，双方协议明确约定工程造价全部按照现行规定计算，即约定不执行国家调价政策，双方也未就是否调整达成新的协议，安宜公司主张适用【

2013年3月30日双方签订的御锦蘭庭工程总承包协议书合法有效，双方均已履行了部分义务。但双方履行义务均存在不符合约定的违约情形，安宜公司起诉要求解除该总承包协议，道上公司亦要求并同意解除总承包协议，本院予以确认。双方争议的主要问题是：1、人工费计价依据及计算方式；2、水电费扣除依据；3、尚未完成及完善不到位的小量工程及费用的扣除。关于人工费计价依据及计算方式。双方签订的总承包协议第五条第2项约定，工程造价全部按照现行规定计算，既不下浮也不优惠。虽然在该工程实际开工的2013年12月8日时，陕西省住房和城乡建设厅《关于调整房屋建筑和市政基础设施工程工程量清单计价综合人工单价的通知》【陕建发（2

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民初9号原告:安宜建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期D座1201室。负责人：周健，该分公司总理。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告:陕西道上实业有限公司,住所地：铜川市新区正阳路翡翠华城1幢3单元10层31001室。法定代表人：李海明，该公……