其他行政行为 （2017）最高法行申1236号

原新兴三队2003年已经被撤销，一个不复存在的组织当然不具有诉讼主体资格；同时多年上访不存在可保护的信赖利益，并非扣除起诉期限的法定事由。以此为由申请再审，理由亦不能成立。应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。被终止或者撤销的组织不再具有诉讼主体资格。一、二审裁定一方面在说理部分否定已被撤销的原新兴三队的诉讼主体资格，另一方面又将其列为原告、上诉人不妥。本案的实际起诉人应当是原新兴三队的社员朴顺子等28人。同时，一审裁定不予立案未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定不妥，本院一并予以指正。综上，朴顺子等28人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朴顺子等28人的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　骆　电审 判 员　潘　杰二〇一七年四月二十日法官助理　林　璐书 记 员　战　成附一：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法

原新兴三队2003年已经被撤销，一个不复存在的组织当然不具有诉讼主体资格；同时多年上访不存在可保护的信赖利益，并非扣除起诉期限的法定事由。以此为由申请再审，理由亦不能成立。应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。被终止或者撤销的组织不再具有诉讼主体资格。一、二审裁定一方面在说理部分否定已被撤销的原新兴三队的诉讼主体资格，另一方面又将其列为原告、上诉人不妥。本案的实际起诉人应当是原新兴三队的社员朴顺子等28人。同时，一审裁定不予立案未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定不妥，本院

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朴顺子等28人（名单附后）。诉讼代表人朴顺子，女，1943年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人朴顺子等28人因诉吉林省延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、第三人延边民族塑料制品有限公司信访事项不予受理告知行为一案，不服吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出的（2……