（2016）赣01行终156号

1130号《批复》是被告省发改委向第三人赣州市发改委针对赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告董世树的起诉。上诉人董世树上诉称：被上诉人作出的《江西省发展改革委关于赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的批复》，随之而来的房屋征收、拆迁等工作均是据此而产生的。该行政行为已经外化，足以影响上诉人的合法权益。上诉人自家房屋位于该征地范围，周边的房屋因建设项目已经所剩无几。被上诉人均未举行过任何听证程序，侵犯了上诉人的知情权、参与权、救济权，与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销原裁定，并裁定东湖区人民法院依法审理上诉人的诉讼请求。本院认为：如一审法院所述”1130号《批复》是被告省发改委向第三人赣州市发改委针对赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响，上诉人并非本案行政行为相对人，也非其他直接的利害关系人”，一审法院据此驳回上

1130号《批复》是被告省发改委向第三人赣州市发改委针对赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告董世树的起诉。上诉人董世树上诉称：被上诉人作出的《江西省发展改革委关于赣州黄金机场改扩建工程可行性研究报告的批复》，随之而来的房屋征收、拆迁等工作均是据此而产生的。该行政行为已经外化，足以影响上诉人的合法权益。上诉人自家房屋位于该征地范围，周边的房屋因建设项目已经所剩无几。被上诉人

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终156号上诉人(原审原告)：董世树，男，1937年2月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）：江西省发展和改革委员会，住所地：南昌市。法定代表人：吴晓军，主任。原审第三人：赣州市发展和改革委员会，住所地：江西省赣州市。法定代表人：黄明哲，主任。上诉人董世树因行政纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣010……