盗窃 （2017）皖16刑终233号

上诉人吴从共结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴从共有犯罪前科，对其应从重处罚；部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对吴从共的上诉理由，经查，吴从共归案后虽拒不供认其犯罪事实，但同案犯刘某4、郭某、吴某均能证明系四人结伙实施盗窃犯罪，足以认定吴从共参与了原判认定的全部犯罪事实，故对吴从共所提其仅参与四晚盗窃的上诉理由不予采纳；吴从共等四人实施盗窃达40次，已经形成较为固定的犯罪团伙，各共犯人均积极参与、分工配合，不宜区分主从，故对吴从共所提其系从犯的上诉理由不予采纳；吴从共具有盗窃、抢劫、脱逃的犯罪前科，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无过重之处，故对吴从共所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对其辩护人所提原判认定部分事实依据不足、量刑过重等意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韦潇轶审判员　　唐　峰审判员　　何宏民二〇一七年六月十五日书记员　　武梦迪附：相

上诉人吴从共结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴从共有犯罪前科，对其应从重处罚；部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对吴从共的上诉理由，经查，吴从共归案后虽拒不供认其犯罪事实，但同案犯刘某4、郭某、吴某均能证明系四人结伙实施盗窃犯罪，足以认定吴从共参与了原判认定的全部犯罪事实，故对吴从共所提其仅参与四晚盗窃的上诉理由不予采纳；吴从共等四人实施盗窃达40次，已经形成较为固定的犯罪团伙，各共犯人均积极参与、分工配合，不宜区分主从，故对吴从共所提其系从犯的上诉理由不予采纳；吴从共具有盗窃、抢劫、脱逃的犯罪前科，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无过重

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终233号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴从共，男，汉族，1962年12月24日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住涡阳县。1990年11月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二十年，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月5日……